律师咨询,应该是为了“接案”而不是“普法”

2020-12-22 15:21智慧律师网

startup-photos (1).jpg

这里聚焦全国数十万法律人的专业社区,受到全国司法司、律师、纪检监察、法务等法律人的广泛关注,传达法律信息,共享实用干货,提供方便的工具,帮助法律人发展。除了国法,还有人情,情深法浓,待君品鉴!

“律师咨询费用”很蔚然,很多律师主张“费用”提供咨询服务。 我多次建议尊重律师的劳动,支付咨询费用,但我自己很少提供咨询收费服务。 我把“法律咨询”看作是“备用方案”而不是“费用普法”。 律师不应该满足于收取数百数千的咨询费,应该着眼于数万数十万的代理费。

1很多年轻律师很难分清“费用普法”和“备用接轨方案”的区别。

“费用普法”意味着律师只不过是“问答”,提供一般的服务,基本上是“你听,我回答”,表示律师法律知识的储备能力。 “备用方案”不同,不仅要显示律师的法律知识,还要显示律师的案件经验。 这时,律师需要“向咨询者提问解决”,初步掌握事件。 如果“法律咨询”说可以容忍当事人的“任意东西”——,你想付款的话,律师想聊天那么“备用方案”需要律师简洁,直接向当事人提问事件构成的基本要素,律师不知道的

2律师咨询应该是为了“解决案件”而不是“法律”。

但是,包括律师在内的辩护人在“预备案”阶段只能“提问”,之后得出有条件的结论,不能详细说明。 当然,律师可以拿出自己的经典案例,告诉当事人“我会的”,但不能向当事人详细说明“我会的”。 对辩护人来说,一件案子“我能怎么办”这已经泄露了“卖点”,很难起到“备用方案”的效果。 看过《收费电影》的朋友都知道,“免费试看”可以展现电影的魅力,让观众“收费”。 辩护律师也是如此。 除了“免费咨询”的方法,你还必须知道“及时沉默”的方法。

3律师提供收费咨询仅限于三种情况。

一是案件风险太大,律师没有足够的魄力和影响力。

二是案件成本太大,律师不愿意付出巨大的时间成本和机会成本异地工作。

三是当事人明显不委托自己处理,既然不能收取律师费用,就要收取一些咨询费。在这三种类型以外的案件中,律师还是以“接受委托代理”为目标,不要拘泥于若干咨询费用。 当然,对于连咨询费都不想支付的当事人,他们可以拒绝“忙”,而不是律师的顾客。律师应该知道自己的专业服务是有价值的,如果“备用方案”可以的话,就不做“收费咨询”。 律师必须知道“开口提问”的方法,也必须知道“闭上嘴”。